一對年輕的夫婦正在所租的小套房裡，為著添購新家具的事情而鬧彆扭，女的口才犀利，男的剛毅木納，過沒多久作老公的就已處於挨轟的態勢。
不一會兒，兩個人都嚷得精疲力盡，說不出話來，這時前幾分鐘一直被迫採低姿態的先生，忽然開口了，他感慨地對他所愛的老婆說：
「老婆，就算妳講得全都對，但為了辯贏我而毀掉一整個晚上的氣氛，值得嗎？」
「為了辯贏我而毀掉一整個晚上的氣氛，值得嗎？」雖是短短的幾個字，確多麼值得我們這些講求「贏」為目的的現代人省思啊！
我很喜歡一句名言：「表面上您贏了，但其實您輸了！」可不是嗎？
有時候您贏了面子，但其實您輸了感情；
有時候您贏了口舌，但其實您輸了形象；
有時候您贏了好處，但其實您輸了友誼。
有時候您看似贏了，實際上您卻輸了！人處事固然應該「據理」，但卻不一定要臉紅脖子粗地在那兒「力爭」！理直氣「和」的態度，絕對比理直氣「壯」更易為人所接受。
再來看看以下幾則故事對白。
有一位高傲的富婆，在一家非常高級又昂貴的餐廳，一直抱怨這樣不對，那樣不好。
侍者耐著性子直賠不是，但這位富婆的氣燄反而越發囂張…
富婆隨而指著一道菜對侍者說：「你說，這叫做食物？我看連豬都不吃！」
侍者終於按捺不住，回答這位富婆：「太太，真的是這樣嗎？那麼，我去替妳弄點給豬吃的來。」
一個無半點善意，一個無半點寬容，道盡了現代人典型的紛爭應對模式…
丈夫：「聽妳講話就像是一個白癡。」
太太：「你難道不曉得只有這樣，你才會懂？」
丈夫：「拿去洗衣店的襯衫拿回來了嗎？」
太太：「我是你什麼人，女傭嗎？」
丈夫：「當然不是，妳如果是女傭的話，至少應該懂得怎樣洗衣服。」
我們經常掉進一個陷阱，每每在爭吵事件中，大家都堅持自己才是對的一方，雙方都不願意有絲毫退讓，似乎誰嗆贏了對方，不管是否有理，氣勢先壓過對方再說，以致爭吵不休。
一團雜亂糾纏的線，不該用蠻力去拉，愈是用力去拉，就愈是糾纏得緊。
古代聖賢所謂「禮讓」，主要意涵是不論自己有沒有「禮」(理)，都要先「讓」別人幾分。
人與人之間的爭執也一樣，很多人只知道「理直氣壯得、理不饒人」，無法持著「設身處地、寬以待人、豁達大度」的態度對應，常使得結果鬧到不可收拾的地步。
處理紛爭的秘訣是「先退一步」，先向別人伸出友善的手，先讓對方做「對」的人，並不代表你做「錯」了什麼。
當情況好轉後，就會感到彼此「對」的喜悅，也就是說，剛剛「先退一步」伸出友善的手，做「對」了。
邱吉爾在退出政壇後，有一次騎著一輛腳踏車在路上閒逛。
這時，也有一位女士騎著腳踏車，從另一個方向急駛而來，由於煞車不住，最後竟撞到了邱吉爾。
「你這個遭老頭到底會不會騎？騎車不長眼睛嗎？」這位女士惡人先告狀地破口大罵…
「對不起！對不起！我還不太會騎腳踏車。」邱吉爾對 那位 女士的惡行惡狀並不介意，只是不斷地向對方道歉…
「看來妳已經學會很久了，對不對？」邱吉爾問這位女士。
這位女士的氣立刻消了一半，再仔細一看，他竟是偉大的首相，只好羞愧地說道：
「不…不…你知道嗎？我是半分鐘之前才學會的…教會我騎車的…是閣下您。」
「幾分容忍，幾分度量，終能化干戈為玉帛。」
曾有一對父子坐火車外出旅遊，途中有位查票員來檢查乘客的車票，父親因為找不到車票而受查票員怒言以對。
事後，兒子就問父親，為什麼剛才不反目以對呢？
父親說：「兒子，倘若這個人能忍受他自己的脾氣一輩子，為何我不能忍受他幾分鐘呢？」
記得有一部感人的電影《把愛傳出去》(Pay It Forward)，心中如果沒有富足的愛為基礎，是無法轉化為寬容的心胸的，我們也要發起把「寬容」傳出去，讓大家都能體會到被「寬容」對待時，內心有多麼的激動與感謝！
《靜思語》有一句話說得很好：「最幸福的人生，
是能寬容與悲憫一切眾生的人生。」
留言列表
